Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2025 № АПЛ25-127

В.Х.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение от 08.04.2025 по делу № АКПИ25-33, которым было отказано в удовлетворении его административного искового заявления о признании недействующими пунктов 6.11 и 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. В обоснование жалобы В.Х.В. указал на противоречие оспариваемых норм статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 14 и части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на их несоответствие пунктам 20, 27 Медицинских критериев и Таблице процентов стойкой утраты трудоспособности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления, установив отсутствие противоречий между оспариваемыми положениями и нормативными правовыми актами большей юридической силы.

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд установил, что оспариваемые пункты 6.11 и 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, соответствуют действующему законодательству и не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Данные положения разработаны в рамках компетенции, делегированной федеральным органом исполнительной власти Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, и направлены на конкретизацию квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 указанных Правил.

Применение оспариваемых норм при определении степени тяжести вреда здоровью в рамках уголовного судопроизводства согласуется с положениями статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не содержат детализированных медицинских критериев, оставляя их установление в ведении уполномоченных органов. Правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.01.2024 № 1-П, подтверждается допустимость такой нормативной детализации, поскольку уголовный закон определяет лишь общие признаки вреда здоровью, а их конкретизация осуществляется в рамках медицинского права с учетом современных знаний в области анатомии, физиологии и судебно-медицинской экспертизы.

Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений пунктам 20 и 27 Медицинских критериев, а также Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности, были отклонены, поскольку эти нормы регулируют различные аспекты оценки повреждений и не исключают друг друга. Пункт 6.11.1 Медицинских критериев устанавливает перечень повреждений, которые сами по себе относятся к тяжкому вреду здоровью, тогда как Таблица процентов применяется для определения степени утраты трудоспособности в иных случаях.

Содержание оспариваемых норм является ясным и недвусмысленным, что исключает их неоднозначное толкование в правоприменительной практике. Оснований для признания этих положений недействующими ввиду их противоречия актам большей юридической силы не установлено. Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, а его выводы соответствуют требованиям статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что обжалуемые пункты Медицинских критериев не нарушают права и законные интересы административного истца, соответствуют действующему законодательству и приняты в пределах предоставленных полномочий. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Решение от 08.04.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба В.Х.В. — без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2025 № АПЛ25-127

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н